發新話題
打印

「流淚香奈兒」 轉印包「加工」不算侵權

「流淚香奈兒」 轉印包「加工」不算侵權

「流淚香奈兒」 轉印包「加工」不算商標侵權

名牌包很多女生都很喜歡,不過價格可就不是那麼平易近人,於是就有業者玩起了轉印,把類似樣子印到尼龍包上,一個售價只要2000,不過這樣翻玩是不是有涉及侵權呢,檢方查扣了一款酷似香奈兒的包包,只是著名的外雙C LOGO,KUSO成流淚的樣子,但經由法院裁定後,認定此款包包的商標有加過戲謔的手法,造型上不會造成消費者混淆因此不構成侵權。

你還記得這個紅極一時的嬌焦包嗎,轉印知名品牌愛馬仕圖案的包包,不只女孩們愛就連大S婚禮上都拿它當做伴手禮,不過因為實在太像了也被品牌告上法院,指控涉嫌違反商標法,最後業者認罪,與愛馬仕達成和解,嬌焦包也停產全面下架,又有其他業者搞創意,這次翻轉的對象換成了另外一個知名大牌香奈兒,就是這一款外號流淚香奈兒,跟真品比一比外型乍看之下頗為神似,但是最重要的LOGO香奈兒是簡鍊的外雙C,不過惡搞的流淚包看起來又像是流眼淚,也像是融化的奶油,價格也有天壤之別,真品要價20萬新台幣可是流淚包只要兩千塊

檢方接獲檢舉到店家查扣了這款包包,不過法院最後裁定認為蔡姓業者對於品牌的LOGO加以改造,而且店內的商品都有老闆自創的南瓜LOGO,不會誤導一般消費者因此不構成侵權的要件。律師丁昱仁:「法官認定一般消費者不會混淆誤認,會參考商品是不是知名品牌,每個法官判斷不一定,沒承認故意使用,而且法官認定有改變創意。」

再次回到這個包包的專賣店,引發爭議的流淚包以驚嚇價,不過還是可以見到許多老闆創意玩轉的包款,像是菱格紋的小香包也有酷似愛馬仕的尼龍包,不過售價大約都在一兩千左右,跟真正的精品差距很大,而這究竟是仿冒還是搞怪創意就看消費者心裡怎麼想了。

資料來源http://n.yam.com/ebcnews/society/20140630/20140630389941.html
蝌蚪廣告 M / Line  0913258225
logo設計案例
logo設計流程
logo設計方案

TOP

發新話題